- La Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó eso pero a su manera, pues tienen convenios con el “Sindicato Charro” que se ha vendido y que ni ha peleado los intereses de los maestros jubilados y activos, por ello, estamos en contra de la UMA: Enrique Martínez.
Huejutla, Hgo. Como maestros en activo y jubilados, el hecho de que finalmente se cobren salarios en Unidad de Medida de Actualización (UMA) definitivamente que está muy mal, me gustaría que los de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) también cobraran en UMAs, ya que cobrar en UMA representa cobrar un salario más abajo del salario mínimo, expone el maestro de Telesecundaria, Enrique Martínez Hernández.
Dijo que la Unidad de Medida de Actualización la pagan como en 84 pesos, cuando el salario mínimo está en promedio de 146 pesos, lo que representa una considerable cantidad que se descuenta a los jubilados y pensionados.
Expone que con esta aprobación que hace la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no solo afectan a los maestros, sino que afectan a todos los trabajadores a nivel nacional, en especial de los que trabajan con el gobierno y el ISSSTE, mientras que el SNTE se mantiene cruzado de brazos.
Enrique Martínez Hernández, subraya que a los maestros no nos conviene cobrar en UMAs porque es una cantidad menor que el salario mínimo, ya que si el salario mínimo sube, nosotros nos quedamos estancados con una miseria de 84 pesos por la Unidad de Medida de Actualización.
Por todo ello, señala que los maestros en conjunto debemos de luchar para echar abajo la Unidad de Medida de Actualización que no conviene a los maestros activos y a los jubilados, la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó eso pero a su manera, pues tienen convenios con el “Sindicato charro” que se ha vendido y que ni ha peleado los intereses de los maestros jubilados y activos, por ello, estamos en contra de la UMA.
Por Enedino Hernández A.
