Por Karen Rivera/Zunoticia
Huejutla de Reyes, Hgo.- Ante el paro nacional en los tribunales federales por la protesta contra la aprobación a la Reforma del Sistema Judicial, el Abogado litigante, Felipe Betanzo Fernández, opinó que, eliminar la carrera Judicial sería un error y un retroceso en materia de Derecho.
Al respecto, Betanzo Fernández, mencionó que, debe existir un equilibrio en los tres poderes de gobierno, Ejecutivo, Legislativo y Judicial y aseguró que el poder no debe de estar en una sola persona.
“Los ministros y los magistrados que sean elegidos por el voto popular deben de estar preparados adecuadamente; nosotros cuando terminamos una carrera, aunque contemos con 5 años ejerciendo la licenciatura, no tenemos la capacidad para ser ministros, sacar un grupo de personas para que el pueblo vote y sean ministros, no hay garantías de que tengan la capacidad mínimo deberán contar con la carrera judicial”, aseveró.
Explicó “La carrera judicial es comenzar desde abajo, es decir, comenzar como actuario, secretario, juez de primer instancia, magistrado estatal, para finalizar como ministro de la Nación y estos deben tener como mínimo un doctorado en derecho”.
“No tendremos la capacidad para ver esa magnitud de esa envergadura para ser ministro de la nación”, citó.
Expresó “para mí es una cosa aberrante, esto no traería ningún beneficio porque volvería a retroceder todo, porque eso es un equilibrio, cuando una autoridad de menos nivel, como por ejemplo un juez, viola alguna garantía que no tomó tus pruebas y no las valoró, tienes el derecho de la apelación para que resuelvan en segunda instancia, si aquí no te resuelven adecuadamente tienes el derecho de amparo y eso se resuelve en la Suprema Corte de Justicia, cuentas con esa instancia que vela por tus derechos, sería una aberración”.
Dijo que no cualquier persona puede ser ministro de la Suprema Corte de Justicia por los conocimientos que hay.
Puntualizó “Quitar la carrera Judicial sería un error muy grande, solo en los casos de Cuba, Nicaragua y Venezuela ¿Qué ha pasado con el poder judicial? eso es muestra de un botón, ¿para qué más?”.
