Educación, Pueblos y Derechos de las Comunidades Indígenas y Obra Pública, son los temas del próximo debate en Huejutla; los tres tienen un contraste histórico en nuestra región en las que no son temas exclusivamente de los cuatro candidatos.

El próximo 12 del mes de mayo el debate de los cuatro candidatos a la Gubernatura, nos podrán dar sus respuestas sobre lo que ofrecen, el tema no es la respuesta sino el cómo resolver lo que requiere nuestra región y el estado.

En el tema de Educación en nuestro estado tiene infraestructura, pero falta mucho por hacer, ahora con la visión del gobierno federal al socializar la obra pública y entregar la tutela en el manejo de los recursos a los padres de familia, lo que es novedoso para la sociedad. Pero no sólo es infraestructura educativa cuando se trata este tema; la formación educativa es otro renglón y esto es muy extenso, necesitaríamos un año en este espacio para explicarlo a fondo.

Pueblos y Derechos a las Comunidades Indígenas hay mucho por contrastar, sobre todo que el Congreso Local no ha podido ni con mayoría en las curules alcanzar a sacar dicha ley de Derechos de los Pueblos Indígenas.

Por supuesto que necesitamos esta ley plena, abierta, con libertad total en la participación de los pueblos, sin anclas de colores, porque eso pierde legitimidad y naturalidad en la ley.

Los institutos políticos han sido el peor obstáculo en el desarrollo de los pueblos, el insano interés de dividir para lograr objetivos ha creado división, separación, segmentación social que ha marcado delicadas líneas sociales.

Existiendo en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en el artículo Segundo Constitucional, la Ley de Pueblos Indígenas, reconocimiento de la composición pluricultural de la nación mexicana sustentada originariamente en los pueblos indígenas.

2) El derecho a la libre determinación y autonomía de los pueblos indígenas y su alcance dentro del marco constitucional.

Han pretendido salirse los legisladores del espíritu de la ley, han intentado construir una ley a modo y eso ningún tribunal lo permitirá mientras exista quien denuncie este intento de romper con derechos.

Un debate no basta para contrastar este amplio esquema, pero nos permitirá ver a los candidatos desde su experiencia o lo legal, las tareas que tienen enfrente para corregir o ampliar la atención a los pueblos ¿cómo? Es lo que queremos que nos digan.

Por supuesto que hay cómo y cuándo, por supuesto que tenemos salida en cuanto economía y desarrollo, obra pública, educación, salud, justicia.

El tema es que el modelo de atención que requieren las regiones es diferente, por ejemplo en economía y desarrollo se requiere el empujón, no que el gobierno resuelva con apoyos, nuestras regiones tienen la capacidad de desarrollo, cuentan con la forma íntegra y formal, integrar la vinculación académica con las vocaciones regionales para construir el impulso a nuestros pueblos.

Que no nos vengan con espejos o con propuestas trilladas que van a resolver las necesidades, esto no lo resuelve más que la voluntad del gobierno, de los propios productores, artesanos y demás sectores productivos, con el apoyo de los profesionales de la educación.

Ambos son temas muy complejos, amplios, pero no imposible de hacer cuando hay humildad, honestidad, voluntad, libertad de ayudar a nuestro estado.

En cuanto a Obra Pública hay una línea delicada que debe seguir fortaleciendo como lo implementó Omar Fayad, candados en la obra pública, la corrupción ha sido un flagelo que debe erradicarse; está etapa debe terminar para pasar a que la obra cumpla realmente con objetivos que funcionen, metas claras y servicio al pueblo con la obra.

Los ciudadanos ya no quieren obras fantasma, elefantes blancos, como edificios de clínica sin médicos u oficinas, edificios de fortalecimiento para los cafeticultores sin café, con herramientas o maquinaria abandonada, pudriéndose o tantos espacios abandonados que le costaron al pueblo de México y están sin dar un servicio o atención a la ciudadanía.