• YA SABEMOS que en muchas ocasiones los usos y costumbres generan violación de derechos humanos, lo anterior por desconocimiento o ignorancia de las nuevas autoridades.
• Con motivo del cambio de autoridades locales, el día 02 de agosto del 2024, se convocó a una sesión de asamblea general en las instalaciones del auditorio público de Santa Teresa, Yahualica, Hidalgo.
• Durante el proceso de selección ocurrió un suceso atípico, ya que algunos ciudadanos de esta población decidieron renunciar a su vecindad y de lo que ella deriva (derechos y obligaciones), con el argumento de no tener posibilidades de crecimiento en una comunidad indígena donde el tema de pertenencia de terrenos es un factor envuelto.
• Con este acontecimiento se volvió a retomar una antigua ideología, similar a las impulsadas por el gobierno vecino de los Estados Unidos Mexicanos sobre la repulsión de forasteros.
• Esta ideología surge los primeros años posteriores a la recuperación de terrenos y separación tácita del yugo de un pueblo vecino de Santa Teresa, pues con la necesidad de protegerse, algunos integrantes de la Asamblea General de Santa Teresa propusieron no aceptar a matrimonios cuyo jefe de hogar no fuese nativo de dicha comunidad.
• Hoy a casi medio siglo, algunos vecinos de la comunidad de Santa Teresa decidieron exiliar a un aproximado de 30 familias, lo que va en contra de cualquier Ley de Estado, tanto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917 como la del Estado de Hidalgo.
• Con este tipo de acontecimientos, se aprecia que en los pueblos de nuestro Estado impera una ideología radical en base a ideas arrogantes con efectos secundarios en la buena vecindad.
• Ayer las familias perdieron paz y tranquilidad, ¿Habrá alguna institución pública, algún funcionario público o simplemente alguna persona que sienta empatía por lo correcto y ayude a estas familias?
• Usos y costumbres, violentan garantías individuales de ejidatario dice Felipe Betanzo, de que nos sirve un Tribunal Agrario si la gente no conoce sus derechos.
• El abogado postulante hace una crítica constructiva sobre el Tribunal Agrario “se carece de promoción y capacitación a ejidatarios en materia agraria, ya que son escasos los casos que litigantes llegan a manejar en sus despachos”.
• Y efectivamente, el Tribunal Agrario en la huasteca siempre ha intervenido en materia legal con los campesinos, pero ha sido muy cerrado en conjunto con la Secretaría de Reforma Agraria Nacional y sus funcionarios, donde son estos funcionarios los abogados de los campesinos y promotores de los juicios.
• La ignorancia en los pueblos ha sido incluso un perverso manejo de seudo líderes mal intencionados, que por muchos años confabuló a funcionarios federales y líderes de bajo pelo para engañar y sacar ganancias de los conflictos campesinos.
• Historias hay muchas, por eso hoy no hay litigios agrarios o son muy pocos porque no hay promoción entre Tribunal con ejidatarios.
• Efectivamente, los comisariados son los representantes de los ejidatarios ante los órganos normativos agraria, muchas veces los usos y costumbres son mal encausados, violentando derechos.
• A estas alturas quieren hacer valer el destierro de las personas y familias porque se reúne una asamblea comunitaria y hasta el Presidente del Comisariado anda aprobando tal error.
• Otro palpable es lo que vive Coamila y Rancho Viejo, que por diferencias ideológicas tienen a cien familias desterradas, ahí están en un espacio deportivo usado como albergue.
¿Usted cree que estén haciendo lo correcto? Si se perdieron tres meses haciendo campaña en contra de su instituto político que los instaló.
